三、身份认同

两代农民工的差异，除了体现在人口学方面的某些特征不同外，更重要的体现在身份认同等内在方面。对老一代农民工而言，外出务工不过是改善经济的一种手段，他们中的大部分，不想刻意去改变身份，即使在城市中遇到挫折，他们也可以选择坦然回乡作为退路，还有家乡的土地作为最后的生活保障，他们对城市没有经济或者心理上的依赖。因此，有48.51%的老一代农民工认为自己仍然属于“农民”，多于认为已经是“工人”的占40.6%，如图2-11所示。

但新生代农民工就不同了。他们外出务工时间早，长期生活在城市，对传统的乡村生活已经有相当的距离感和陌生感，认为自己已经是“工人”的占了大多数（51.44%），仅剩37.58%的人认为自己还是“农民”，与老一代农民工差异显著（χ²=20.520，P=0.000）。男性与女性在身份认同方面较为一致（χ²=1.293，P=0.524），均有半数左右的认为自己是“工人”。不同年龄、婚姻状况、学历的新生代农民工，身份认同还是有显著差异的：年龄越小的农民工，越认同自己是“工人”，比如21～25岁年龄段，认同“工人”的占59.41%，而26～32岁年龄段，仅为47.17%。未婚者更多认为自己是“工人”（占58.61%，婚姻状况与身份认同的χ²=8.218，P=0.016）；学历越高，越不认为自己是“农民”（χ²=44.289，P=0.000）。小学及以下学历的新生代农民工中，高达54.17%的人认同自己的“农民”身份，初中学历就降低为43.45%，高中及以上学历持有这一看法的人，仅剩下25.07%。但认为自己是“工人”身份的，从占小学及以下学历人群的39.58%，飙升到初中学历中的48.51%、高中及以上学历中的59.40%。

此外，两代农民工中，都有10%左右的人，认为自己属于“其他”身份，比如“商人”、“车夫”、“包工头”、“生意人”、“城市建设的佼佼者”、“老板”、“奋斗者”……其中认为是“农民工”的又占“其他”中的多数。这说明：首先，农民工的身份认同，总体上较为模糊。其次，有相当部分的人，已经把“农民工”作为一种独立于“工人”和“农民”外的身份而进行认同。事实上，“农民工”的确是中国社会一个庞大的特殊群体，明明已经是工人，生活在城市多年，在户籍上却依然是农民，难以回归农村，也无法真正融入城市，他们是处在“农民”与“市民”间的尴尬一群。

由此，我们可以总结新生代农民工在身份认同方面的特点：①总体上较为模糊，对未来比较迷茫。②对“工人”的身份认同相对更高。③学历越高、年龄越小、未婚者，越认同“工人”身份。④身份认同方面，一定程度上也体现了新生代农民工的自信，比如有一些人把自己积极地评价为“奋斗者”、“城市建设的佼佼者”、“追求美好生活的人”、“创业者”等。