二 研究方法

本研究将理论研究与经验研究相结合。理论研究的主要任务是形成整个研究的理论框架，并参考现有研究为经验研究的设计和研究发现的解释形成的分析框架。理论研究参考了社会学领域内的诸多理论，主要包括行动和结构社会学、科学社会学、消费社会学以及家庭社会学，也参考了经济学、社会政策、互联网研究等其他学科的理论。

经验研究使用定量和定性分析相结合的研究方法。定量数据来自线上调查和入户调查两部分。线上调查时间为2016年10月，使用QQ问卷平台针对社交网络用户展开调查，调查覆盖了全国31个省、自治区、直辖市。线上调查分别针对26岁以下、26～35岁、36～55岁和55岁以上人群进行。26岁以下和26～35岁人群基本属于“90后”和“80后”，研究定义为青年；36～55岁人群基本属于“70后”和“60后”，研究定义为中年；55岁以上人群基本属于“50后”，研究定义为老年。经过数据清理（删除不符合各组调查设计的年龄样本），数据的有效样本总共为8024个。

基于线上调查的研究发现和调查经验，线下调查的抽样设计、理论框架和问卷设计进行了修正和扩展。线上调查由于网络调查选择性的问题，调查样本可能存有偏误。本研究于2016年11月针对十个城市进行抽样调查，使用科学的抽样方法，比较有效地提高了样本的代表性。线下调查仍然分别针对青年、中年和老年三个代际，根据线上调查的经验，将线上调查中35岁以下的两个调查群体合并为青年人群，并且将老年定义为60岁及以上人群。因此，线下调查设计中共有三个代际，青年（35岁以下人群）、中年（35～59岁人群）和老年（60岁及以上人群）。

本研究采用分层抽样的方法，在十个超大城市随机选取了72个社区，在社区中采用等距抽样的方法选择家庭，对没有老人的家庭按照随机的原则进行替换，共抽取了3000多户家庭的老人进行调查，并从中随机选择了50%的家庭对其子女进行了配对样本的调查。

线下调查能够访问到不使用互联网或社交网络的人群，从而可以比较使用互联网或社交网络的人群与不使用的群体是否在生活机会和主客观福利方面存在差异。抽样设计将同一家庭内子女与父母的样本进行匹配，能够从家庭层面研究子女对老年人使用互联网或社交网络的影响，以及社交网络对于家庭资源整合和功能提升的作用。因此，相比于线上调查，线下调查从样本代表性、抽样设计和问卷设计等诸多方面提高了研究的信度和效度。

定性分析的数据来源于研究团队在全国20多个市、县、乡镇进行的田野调查，使用了包括个案访谈、蹲点调查、座谈会、参与式观察等多种定性研究方法。由于研究设计和分析方法不同于定量研究，再加上资料的丰富性，定性研究成果将另外形成报告或专著。

由于之前已经形成线上调查数据报告，为了研究的完整性和系统性，本书将重点呈现线下调查的研究发现，并附上在北京、上海和天津进行的部分定性研究发现。