- 中国上市公司治理研究评价报告(2013)
- 李维安等
- 2125字
- 2025-04-11 08:41:56
第三节 中国上市公司治理100佳
一、中国上市公司治理100佳描述统计
本节将2013评价样本中公司治理指数排名前100位的公司(100佳)与其他样本进行比较,分析100佳的行业、地区和第一大控股类型分布,以及100佳公司的相对绩效表现。如表3.12的描述性统计显示,100佳上市公司平均治理指数为68.09,较2012年的68.46有所下降,100佳上市公司中最高治理指数为70.35,最低为67.03,极差为3.32。与表3.11的对比显示,我们不难发现,100佳上市公司的各级治理指数的平均值都明显高于总样本。
表3.12 公司治理100佳治理指数描述性统计

资料来源:南开大学公司治理数据库。
二、中国上市公司治理100佳公司行业分布
表3.13的公司治理100佳行业分布表明,从绝对数量看,制造业所占数量最多,达62家;其次是信息技术业,有15家;电力、煤气及水的生产和供应业有6家;社会服务业有5家;农、林、牧、渔业和房地产业各有3家;金融、保险业有2家;建筑业,交通运输、仓储业,批发和零售贸易业和综合类各有1家公司进入100佳;传播与文化产业和采掘业没有公司进入100佳。从100佳占行业样本数量比例来看,电力、煤气及水的生产和供应业的比例最高,为8.00%;其次为信息技术业,为7.46%;而批发和零售贸易业的100佳所占比例比较低。
表3.13 公司治理100佳公司行业分布

资料来源:南开大学公司治理数据库。
三、中国上市公司治理100佳公司控股股东性质分布
从绝对数量看,公司治理100佳集中分布在民营控股上市公司中。100佳上市公司中,最终控制人性质为民营控股的占74家,较2012年减少了9家;其次为国有控股上市公司,有24家,为2012年的2倍;外资控股为2家;而集体控股、社会团体控股、职工持股会控股的公司今年没有1家进入100佳。从相对比例来看,外资控股样本中的100佳比例最高,其次是民营控股。
表3.14 公司治理100佳公司控股股东性质分布

资料来源:南开大学公司治理数据库。
四、中国上市公司治理100佳公司地区分布
据表3.15的省区分布数量显示,在100佳的上市公司中,广东省有21家,江苏省12家,北京市有12家。其中,广东省在2012年和2011年评价中入选100佳的公司数目也是最多的地区。
天津市、内蒙古、吉林省、广西、西藏、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏均没有入选100佳的上市公司。这些地区当中,西藏、青海省和宁夏等在以往的评价过程中,入选100佳的上市公司数量也较少。
从相对数来看,贵州省比例最高,为9.52%,重庆市为8.11%,河南省为7.58%,山东省为6.71%,河北省为6.12%;而浙江省、黑龙江省、江西省、辽宁省、安徽省、湖北省、新疆和湖南省均在3%以下。
表3.15 公司治理100佳公司地区分布

资料来源:南开大学公司治理数据库。
五、中国上市公司治理100佳公司绩效
为了考察公司治理与公司绩效之间的相关性,我们选取了反映上市公司收益能力的5个财务指标。分别是每股收益(包括基本和加权平均)、营业利润率(营业利润/营业收入)、总资产利润率(净利润/总资产余额)以及投入资本回报率((净利润+财务费用)/(资产总计-流动负债+应付票据+短期借款+一年内到期的长期负债))。比较结果如表3.16所示,公司治理100佳上市公司的绩效指标均好于其他样本。
表3.16 公司治理100佳公司绩效与其他样本的比较

资料来源:南开大学公司治理数据库。
中国公司治理股价指数100(以下简称CCGI100)遵循代表性、实用性等原则,借鉴国内外主要指数的编制经验,根据国际惯例编制而成。指数基期为2004年12月31日,基点为1000点,充分考虑了市场流动性、规模等因素,从A股市场中挑选100支治理较好的上市公司作为成分股编制而成。该指数的发布,不但为广大投资者研判上市公司治理状况提供直观标准,而且可为他们提供优质的投资标的物,有利于促进我国上市公司整体治理水平的提高,培养和引导广大投资者进行价值投资和理性投资。为直观展示指数的市场表现,我们对CGSI100与沪深300、上证指数等指数近5年的市场表现进行了对比(如图3.2)。整体来看,CGSI100的市场表现明显优于大盘指数,这一结果既是对我们公司治理评价体系科学性的肯定,也是对公司治理溢价结论的直接验证。

资料来源:南开大学公司治理数据库。
图3.2 公司治理股价指数图
主要结论
第一,从时间序列比较来看,我国上市公司总体治理水平在2004—2013年间多年连续提高的情况下,并历经2009年拐点之后,2011年和2012年总体治理水平得到回升,2013年在2012年的基础上继续上升,并达到历史最高水平。
第二,从行业比较分析来看,2013年评价排名中,信息技术业的公司治理指数位居第一;紧随其后的是金融、保险业,建筑业,制造业,社会服务业等,这些行业治理状况相对较好;而传播与文化产业、综合类和房地产业上市公司治理水平总体仍然偏低。
第三,从控股股东性质比较分析来看,继2011年和2012年之后,2013年民营控股上市公司治理指数再次超过国有控股上市公司。
第四,从地区比较分析来看,北京市、广东省、浙江省、河南省、江苏省、福建省治理指数平均值最高;而吉林省、西藏、黑龙江省、青海省、海南省和宁夏治理指数排名比较靠后。
第五,从市场板块来看,2013评价中创业板公司治理指数均值最高,为62.93;其次为中小企业板,其治理指数均值为62.22,金融、保险公司为61.81;而主板上市公司的治理指数平均值最低,为59.43。
第六,从样本分组比较来看,公司治理100佳的上市公司治理状况显著好于总体样本公司的治理状况(68.09—60.76),通过对两组样本的财务指标的比较,发现无论是收益能力还是市场表现,100佳均好于非100佳。